Notes For All Chapters English Flamingo Class 12
The Interview Summary In English
The lesson begins with the introduction to interview as a commonplace of journalism since its invention, which was a little over 130 years ago. According to the author, it is not very surprising that people have very distinct opinions about the usage of interview. Some think of it in its highest form whereas some people can’t stand being interviewed. An interview leaves a lasting impression and according to an old saying, when perceptions are made about a certain person, the original identity of his soul gets stolen. Famous celebrities, writers and artists have been heard criticising interviews. Rudyard Kipling’s wife wrote in her diary how their day in Boston was ruined by two reporters. Kipling considers interviewing an assault, a crime that should attract punishment. He believes that a respectable man would never ask or give an interview.
There is an excerpt from the interview between Mukund (from The Hindu newspaper) and Umberto Eco, a professor at the University of Bologna in Italy who had already acquired a formidable reputation as a scholar for his ideas on semiotics (the study of signs), literary interpretation, and medieval aesthetics before he turned to writing fiction. The interview revolves around the success of his novel, The Name of the Rose whose more than ten million copies were sold in the market. The interviewer begins by asking him how Umberto manages to do so many different things to which he replies by saying that he is doing the same thing. He further justifies and mentions that his books about children talk about peace and non-violence which in the end, reflect his interest in philosophy. Umberto identifies himself as an academic scholar who attends academic conferences during the week and writes novels on Sundays. It doesn’t bother him that he is identified by others as a novelist and not a scholar, because he knows that it is difficult to reach millions of people with scholarly work. He believes there are empty spaces in one’s life, just like there are empty spaces in atoms and the Universe. He calls them interstices and most of his productive work is done during that time. Talking about his novel, he mentions that it is not an easy-read. It has a detective aspect to it along with metaphysics, theology and medieval history. Also, he believes that had the novel been written ten years earlier or later, it would have not seen such a huge success. Thus, the reason for its success still remains a mystery.
The Interview Summary In Hindi
अध्याय शुरू होता है लेखक ने हमें एक साक्षात्कार की विधि से परिचित कराया। हम सीखते हैं कि यह पत्रकारिता में बहुत आम है और इसकी उत्पत्ति 130 साल पहले की है। उन्होंने कहा कि अनिश्चित रूप से, विभिन्न लोग साक्षात्कार की अवधारणा और इसके उपयोगों के बारे में अलग-अलग राय रखते हैं। कुछ लोग इसे बहुत अधिक समझते हैं जबकि अन्य साक्षात्कार नहीं दे सकते। अध्याय हमें बताता है कि एक साक्षात्कार एक स्थायी छाप बना सकता है। इसके अलावा, एक पुरानी कहावत के अनुसार, जब हम किसी व्यक्ति के बारे में धारणा बनाते हैं, तो उनकी आत्मा की मूल पहचान छीन ली जाती है। हम सीखते हैं कि कैसे सबसे लोकप्रिय हस्तियों ने साक्षात्कारों की आलोचना की है।
इसी तरह, रुडयार्ड किपलिंग की पत्नी ने अपनी डायरी में लिखा है कि बोस्टन में दो पत्रकारों ने उसे कैसे बर्बाद किया। वह एक हमले के रूप में साक्षात्कार के बारे में सोचता है। इसके अलावा, वह यहां तक मानता है कि इस अपराध में सजा होनी चाहिए। इसके अलावा, किपलिंग इस सोच के हैं कि कोई भी सम्मानित व्यक्ति साक्षात्कार के लिए नहीं कहता या देता है। इसके अलावा, इस अध्याय में मुकुंद के बीच एक साक्षात्कार का एक अंश भी शामिल है, द हिंदू न्यूजपेपर और अम्बर्टो इको से संबंधित है। इको इटली में बोलोग्ना विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं। उन्हें लेखन कथा लेने से पहले अर्धविराम (संकेतों का अध्ययन), साहित्यिक व्याख्या और मध्यकालीन सौंदर्यशास्त्र पर अपने दर्शन के लिए एक विद्वान के रूप में एक कठिन स्थिति है।
साक्षात्कार में, हम इसे उनके सफल उपन्यास, द नेम ऑफ द रोज पर देखते हैं। उनके उपन्यास की 10 मिलियन से अधिक प्रतियां बिकीं। मुकुंद ने उससे पूछना शुरू कर दिया कि वह इस तरह के काम कैसे करता है। Umberto ने कहा कि वह वही काम कर रहा है। इसके अलावा, वह शांति और अहिंसा के इर्द-गिर्द घूमने वाली अपनी किताबों को सही ठहराने के लिए आगे बढ़ता है। हम सीखते हैं कि Umberto खुद को एक अकादमिक विद्वान के रूप में वर्गीकृत करता है। वह पूरे सप्ताह विभिन्न शैक्षणिक सम्मेलनों में भाग लेते हैं और रविवार को उपन्यास लिखते हैं। इसके अलावा, वह यह व्यक्त करता है कि अन्य लोग उसे एक उपन्यासकार मानते हैं और विद्वान नहीं है। वह इस बात से सहमत हैं कि अकादमिक कार्य के साथ लाखों लोगों को प्रभावित करना कठिन है।
इसके अलावा, हम यह भी सीखते हैं कि वह कैसे मानता है कि हमारे जीवन में परमाणुओं की तरह रिक्त स्थान हैं। वह उन्हें अंतर्यात्रा के रूप में संदर्भित करता है और स्वीकार करता है कि वह उस समय के दौरान अपने अधिकांश उत्पादक कार्य करता है। अपने उपन्यास के बारे में बोलते हुए, वह टिप्पणी करते हैं कि यह एक आसान पढ़ा हुआ नहीं है। यह तत्वमीमांसा, धर्मशास्त्र और मध्ययुगीन इतिहास के साथ-साथ इसे एक जासूसी सुविधा मिली है। इसी तरह, वह सोचता है कि अगर वह उपन्यास दस साल पहले या बाद में लिखता, तो उसे उतनी सफलता नहीं मिलती। इस प्रकार, उपन्यास की सफलता का कारण एक रहस्य बना हुआ है।
क्रिस्टोफर सिलवेस्टर द्वारा लिखित वर्णन “द इंटरव्यू” एक बहुत ही दिलचस्प सबक है जो लगभग 130 साल पहले साक्षात्कार के आविष्कार के बारे में बोल रहा था। हम अपने पूरे जीवन की यात्रा में साक्षात्कार का सामना करते हैं और कई हजार हस्तियां इस प्रक्रिया का हिस्सा और पार्सल हैं। साक्षात्कार की राय-इसके कार्य, विधियाँ और खूबियाँ-काफी भिन्न होती हैं। कुछ लोग मानते हैं कि वे सत्य को याद करने में सक्षम हैं, जबकि ऐसे लोग हैं जो ‘साक्षात्कार’ शब्द से एक महान घृणा करते हैं। वे इसे हस्तियों के जीवन में एक प्रकार की प्रत्यक्ष मुठभेड़ मानते हैं। इस संदर्भ में, दुनिया के कुछ प्रसिद्ध लेखकों की राय अलग थी। वी। एस। के अनुसार। नायोपॉल, एक महानगरीय लेखक, “कुछ लोग साक्षात्कार से घायल हो जाते हैं और खुद का एक हिस्सा खो देते हैं।”
नीचे दिए गए Umberto Eco के एक साक्षात्कार से एक उद्धरण है। उन्होंने द हिंदू से मुकुंद पद्मनाभन का साक्षात्कार लिया।
मुकुंद: एक बार एक अंग्रेजी उपन्यासकार, डेविड लॉज ने टिप्पणी की कि वह यह समझने में असमर्थ थे कि इको इतने काम कैसे कर सकता है।
Umberto Eco: लोग महसूस कर सकते हैं, People मैं कई चीजें कर रहा हूं लेकिन अंत में मैंने पाया है कि मैं हमेशा एक ही काम कर रहा हूं। ‘
मुकुंद: वह कौन सी चीज है?
Umberto Eco: इसे समझाना बहुत मुश्किल है। मुझे कुछ दार्शनिक रुचियां मिली हैं, जिन्हें मेरे उपन्यासों और अकादमिक कार्यों द्वारा अपनाया जाता है। बच्चों के लिए मेरी किताबें हैं। वे शांति और अहिंसा के बारे में हैं और यह सब दार्शनिक हित है। तब भी एक रहस्य है। हम सभी के जीवन में बहुत सारी खाली जगह होती है और मैं उन्हें अंतर्यामी कहता हूं।
मान लीजिए आप एक लिफ्ट में मेरी जगह पर आ रहे हैं और मैं आपका इंतजार कर रहा हूं। यह एक अंतरालीय है – एक खाली जगह। मैं खाली जगहों पर काम करता हूं। आपका लिफ्ट पहली से तीसरी मंजिल तक आएगा, और मैं इसका इंतजार कर रहा हूं। मैंने पहले ही एक लेख लिखा है।
मुकुंद: यह आपका गैर-काल्पनिक लेखन होना चाहिए। आपके काम में इसके बारे में एक निश्चित चंचल और व्यक्तिगत गुणवत्ता है। यह एक नियमित शैक्षणिक शैली से एक प्रस्थान है। आपने अनौपचारिक दृष्टिकोण अपनाया होगा।
Umberto Eco: इटली में मेरा पहला डॉक्टरेट शोध प्रबंध प्रस्तुत करते हुए, प्रोफेसरों में से एक ने कहा, “विद्वानों ने कुछ विशिष्ट विषयों को सीखा है, फिर वे बहुत सारी झूठी परिकल्पनाएं करते हैं, उन्हें सही करते हैं और निष्कर्ष देते हैं। लेकिन आपने अपने शोध की कहानी बताई। ”
22 साल की उम्र में, मैं समझ गया कि विद्वानों की किताबों को वैसे ही लिखा जाना चाहिए जैसा मैंने किया था – शोध की कहानी बताकर। इसलिए, मेरे निबंधों में एक कथात्मक पहलू है। 50 साल की उम्र में, मैंने उपन्यास लिखना शुरू कर दिया था। मुझे याद है कि मेरे दोस्त रोलैंड बार्थेस हमेशा निराश थे कि वह एक निबंधकार थे, उपन्यासकार नहीं। वह कुछ रचनात्मक लेखन करना चाहते थे लेकिन उनकी मृत्यु हो गई। मेरे मामले में, मैंने दुर्घटना से उपन्यास लिखना शुरू किया। उपन्यासों ने कथन के लिए मेरे स्वाद को संतुष्ट किया।
मुकुंद: इस प्रकार, आप द नेम ऑफ द रोज़ के प्रकाशन के बाद प्रसिद्ध हुए। आपने पाँच उपन्यास लिखे हैं और कई और गैर-फिक्शन पर। उनमें से सेमीक्यूटिक्स पर काम का एक छोटा सा टुकड़ा है। अगर हम लोगों से उम्बर्टो इको के बारे में पूछेंगे, तो वे कहेंगे कि वह एक उपन्यासकार हैं। क्या यह आपको परेशान करता है?
Umberto Eco: बेशक, यह मुझे परेशान करता है। मैं खुद को यूनिवर्सिटी का प्रोफेसर मानता हूं जो रविवार को उपन्यास लिखते हैं। यह कोई मजाक नहीं है। मैं हमेशा अकादमिक सम्मेलनों में भाग लेता हूं। मैं पेन क्लब और लेखकों की बैठकों में शामिल नहीं होता हूं। मैं खुद को शैक्षणिक समुदाय से पहचानता हूं। उपन्यास लिखकर, मैं बड़ी संख्या में लोगों तक पहुंचने की स्थिति में हूं। मैं एक मिलियन पाठकों को अर्ध-विषयक सामग्री के साथ होने की उम्मीद नहीं कर सकता।
मुकुंद: मैं आपसे एक और सवाल पूछता हूं। आपका उपन्यास द नेम ऑफ़ द रोज़ बहुत ही गंभीर उपन्यास है। एक स्तर पर, यह एक जासूसी कथा है, और फिर यह तत्वमीमांसा, धर्मशास्त्र और मध्ययुगीन इतिहास में गहराई तक जाती है। बड़ी संख्या में दर्शकों द्वारा इसका आनंद लिया जा रहा है। क्या आप इस सब से हैरान थे?
Umberto Eco: नहीं, पत्रकार हैरान हैं। हम यह भी देख सकते हैं कि कभी-कभी प्रकाशक भी हैरान हो जाते हैं क्योंकि दोनों का मानना है कि लोगों को कचरा पसंद है और पढ़ने में मुश्किल अनुभव पसंद नहीं है। मान लीजिए कि इस ग्रह में छह अरब लोग हैं और उपन्यास 10 और 15 मिलियन में बेचा जाता है। इस प्रकार, मुझे केवल पाठकों का एक छोटा प्रतिशत मिल रहा है। इस प्रकार, ये पाठक हमेशा आसान अनुभव नहीं चाहते हैं। रात के 9.00 बजे रात के खाने के बाद, मैं टेलीविजन देखता हूं, और ’मियामी वाइस’, या आपातकालीन कक्ष देखता हूं। मैं इसका आनंद लेता हूं और मुझे इसकी जरूरत है लेकिन पूरे दिन नहीं।
मुकुंद: क्या आप बता सकते हैं कि मध्ययुगीन इतिहास से संबंधित होने पर भी आपके उपन्यास को अच्छी सफलता कैसे मिली?
Umberto Eco: यह संभव है। लेकिन मैं आपको एक और कहानी बता सकता हूं। मेरे अमेरिकी प्रकाशक ने बताया कि उसे ऐसे देश में 3000 से अधिक प्रतियां बेचने की उम्मीद नहीं थी, जहां कुछ ने कैथेड्रल देखा हो या लैटिन का अध्ययन किया हो। इसलिए, मुझे 3000 प्रतियों के लिए अग्रिम दिया गया था लेकिन अंत में इसने अमेरिका में दो या तीन मिलियन बेच दिए। मध्ययुगीन अतीत के बारे में कई किताबें लिखी गई हैं लेकिन पुस्तक में एक रहस्यमय सफलता है। इसकी भविष्यवाणी कोई नहीं कर सकता। अगर मैंने इसे दस साल पहले या बाद में लिखा होता, तो यह समान नहीं होता। क्यों काम किया यह एक रहस्य है?
Leave a Reply